Tom Myhre
Postboks 7000 Majorstuen
0306 OSLO
Saksbehandler: Jo-Kolbjørn Hamborg
Dir. tlf.: 22 93 99 06
Vår referanse: 08/6412
Deres referanse:
Arkivkode: 624.1
Dato: 17.03.2009
Det vises til Kredittilsynets forespørsel i brev datert 15. mai 2008 og redegjørelse fra KPMG AS i brev datert 11. juni 2008. Det vises videre til Kredittilsynets brev datert 7. juli 2008 og tilleggsinformasjonen som på denne bakgrunn ble mottatt fra KPMG AS i brev datert 20. august 2008. På grunn av stor saksmengde har saken dessverre tatt lang tid.
Kredittilsynet avholdt i 2007 stedlig tilsyn med inkassoforetaket Intrum Justitia AS. På grunnlag av de forhold som ble avdekket i sammenheng med tilsynet hos Intrum Justitia AS, fant Kredittilsynet det naturlig å vurdere enkelte forhold knyttet til revisjonen av inkassoforetaket for regnskapsårene 2005, 2006 og 2007.
Systemfeilene Kredittilsynet avdekket ved inkassovirksomheten var alvorlige. Konsekvensen av feilene var at inkassobevillingen kunne bli kalt tilbake. Dette reiser særlige spørsmål knyttet til revisors uttalelse i revisjonsberetningen om forutsetningen om fortsatt drift, jf. revisorloven § 5-6 fjerde ledd nr. 4. I de tilfeller det utøves virksomhet av en slik art at det er funnet nødvendig å underlegge den en særlig lovregulering, følger det av god revisjonsskikk at revisor må ha oppmerksomhet også rettet mot de særlige plikter dette innebærer for revisjonsklienten. Likevel vil revisjonens innhold ikke være noe annet enn det som følger av revisorloven § 5-1.
Beløpsmessig var feilene i regnskapene til inkassoforetaket, i utgangspunktet av en størrelse som ikke nødvendigvis avdekkes selv om det utføres en forsvarlig revisjon. At regnskapet ikke er vesentlig feil, er imidlertid ikke avgjørende for vurderingen av om revisjonen er utført i samsvar med god revisjonsskikk, jf. revisorloven § 5-2 annet ledd.
I denne saken har Kredittilsynet gjennomgått dokumentasjonen som KPMG AS har fremlagt for revisjonen på de aktuelle områder. Kredittilsynet har ut fra dette ikke funnet grunnlag for å gjøre ytterligere undersøkelser i saken. Ved vurderingen har Kredittilsynet blant annet lagt vekt på at dokumentasjonen som er fremlagt, underbygger at revisor har tenkt gjennom og tatt hensyn til hvordan kravene for å drive inkassovirksomhet innvirker på revisjonen. Revisjonen avdekket ikke vesentlige feil i regnskapene. Det synes heller ikke ellers å ha foreligget informasjon om feil og mangler som revisor burde ha kjent til. Feilene i inkassoforetakets systemer som Kredittilsynet påviste, var etter Kredittilsynets vurdering heller ikke av en slik art at disse uansett skulle ha vært avdekket gjennom revisors kontroller.
Som det fremkommer av forannevnte er Kredittilsynet av den oppfatning at den vurderte revisjonen i det alt vesentlige har vært utført i samsvar med god revisjonsskikk, herunder at det i denne saken er tatt tilstrekkelig hensyn til den innvirkning inkassoloven hadde på revisjonen.
For Kredittilsynet
Kjersti Elvestad
seksjonssjef
Jo-Kolbjørn Hamborg
spesialrådgiver
Kopi: Leiv Lageraaen, KPMG AS
